Seguimiento de ruta · 12 de marzo de 2025
Tres meses después de publicar el itinerario original, volvimos a caminar el tramo para comprobar si las indicaciones seguían siendo válidas.
Cuando publicamos la ruta por el barranco de la Hoz en enero, advertimos que el paso junto al antiguo molino podía complicarse tras las lluvias. La respuesta de los lectores fue inmediata: varios nos escribieron para confirmar el estado del firme y preguntar por una variante que evitara el cruce del arroyo. Esta revisión recoge esos avisos y lo que encontramos al recorrer de nuevo el camino.
La principal novedad está en el kilómetro 4, donde el desprendimiento de tierra ha dejado una huella más estrecha de lo que reflejaba la guía original. El paso sigue siendo transitable, pero conviene extremar la precaución con calzado de suela adherente. Hemos actualizado el tiempo estimado de la etapa: ahora calculamos una hora y cuarenta minutos hasta el refugio, quince más que en la primera versión.
También comprobamos que el panel informativo del mirador de las Tres Cruces ha sido sustituido. La nueva señalización incluye un mapa más detallado de la red de senderos locales y advierte de la presencia de ganado en régimen extensivo durante los meses de primavera. Es un cambio menor, pero afecta a la recomendación de llevar bastones si se camina con niños.
La variante que sugerían los lectores, por la pista forestal que bordea el pinar, resultó ser una alternativa real. Añade unos veinte minutos de recorrido, pero evita el tramo más expuesto y ofrece sombra casi continua. La incorporamos como opción B en la ficha de la ruta, con su propio perfil de desnivel y los puntos de avituallamiento actualizados.
Para cerrar la revisión, confirmamos que el aparcamiento disuasorio junto a la ermita sigue operativo y que la fuente del parque tiene agua potable. El resto del trazado mantiene las características descritas en enero: pendientes moderadas, buena señalización y vistas despejadas hacia el valle. Si planeas hacer la ruta en las próximas semanas, te recomendamos consultar la previsión meteorológica antes de salir.
Guía de montaña y redactora de rutas
Quince años recorriendo los Picos de Europa y otras cordilleras. Certificada por la AEGM, colaboro con refugios y ayuntamientos para verificar cada itinerario antes de publicarlo.
Sobre la autora
Cuando volví a caminar el tramo entre Sotres y el refugio de Urriellu, tres semanas después de la primera visita, el paisaje seguía siendo el mismo. Lo que había cambiado era mi manera de leerlo: la niebla de la mañana ocultaba un paso de piedra suelta que en el primer reconocimiento no había anotado como riesgo.
Esa segunda pasada modificó la ficha de la ruta en tres puntos concretos: el tiempo estimado pasó de cuatro horas y media a cinco, añadí una parada de avituallamiento en la majada de los Caballos y señalé un desvío que solo tiene sentido cuando el viento del sur empuja las nubes contra la cara oeste. Son detalles que no aparecen en los mapas topográficos y que solo se aprenden caminando.
Esta es la lógica que aplicamos en cada publicación: una ruta no se documenta en una sola visita. La primera sirve para trazar el recorrido y tomar referencias; la segunda, para comprobar tiempos, localizar sombras y hablar con los pastores que conocen los atajos. El resultado es una guía más honesta, con menos sorpresas para quien la sigue.
En el artículo de esta semana cuento qué ajustes concretos hice tras esa revisión y qué deberías comprobar tú antes de confiar en una ficha de senderismo publicada por otros. No se trata de desconfiar, sino de entender que la montaña cambia y que una buena descripción también debería hacerlo.
Formación y experiencia